印度电子商务市场是投资者关注的焦点，但是印度至今没有电子商务政策很令人费解。据悉，提高贸易壁垒、促进国内产业发展是对进口替代政策的传统理解，就是这种心态。

虽然本地数据托管将为印度的数据中心服务商创造新的收入来源，但它将增加目前在印度境外托管数据的所有大型科技和互联网公司的业务运营成本。通常，大公司服务的后端分布在世界各地。例如，登录信息可能放在一个国家，财务信息放在另一个国家。

以亚马逊为例，迁移这些应用程序和数据，以及在印度服务器上托管的成本，可能会高达1亿到10亿美元不等，这取决于本地化要求的程度。增加的成本可能会对大型科技公司在印度提供何种服务产生影响。

如果印度坚持严格的本地化政策，许多服务将会关闭。微软旗下的Hotmail拥有数百万用户。这是一项几乎零收入的免费服务，如果成本攀升，这项服务可能会关闭。。对硅谷来说，这是一种失控。他们很容易受到印度执法机构的监视。这对Facebook及其旗下的WhatsApp来说尤其如此，WhatsApp的商业模式，是围绕其网络上传播的信息。

但大型科技公司的担心远不止于此。他们担心下一步将是“国有化”数据库，并迫使他们与印度企业共享数据池。MeitY已经成立了一个委员会，就规范业务数据（包括由平台控制的用户的聚合数据）提出建议。

毫无疑问，谷歌、Facebook、亚马逊等科技巨头都反对这一本地化计划。互联网巨头们正在开展微妙的宣传工作，目标主要是行业协会和智囊团。例如，印度国际经济关系研究委员会(ICRIER)正在进行一项由印度互联网和移动通信协会（IAMAI）资助的研究，来确定本地化的经济成本。

其他研究机构也在进行类似的研究，研究内容是消费者是否以及怎样受到企业成本增加的影响。同时，印度的国际压力也在增大。6月，在日本大阪举行的G20峰会上，印度是少数拒绝签署数据跨境自由流动宣言的国家之一（与中国、印度尼西亚和南非一起）。

大型科技公司意识到，除非证明本地化将损害下游经济，否则成本论难以得到政府认同。印度政府并不为所动。目前它没有其他措施来监管数据，也不相信在印度能实施一个复杂系统，比如欧盟的通用数据保护条例（GDPR）该条例被认为是数据保护的黄金准则。

更多相关信息，关注新思界行业研究中心发布的《2019印度电商市场发展研究分析报告》！