‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍自英国退欧公投开始的那一刻起，英国各界在退欧这件事上的争论从来没有停止过，直到目前为止，也是一样。1961年，接受了大英帝国终结的哈罗德•麦克米伦(Harold MacMillan)，出于充分的经济和政治理由，申请加入当时的欧洲经济共同体(European Economic Community)。他明白，成为一个强大欧洲的一部分，已变得越来越符合英国的战略利益。

直到目前为止，许多人依然认为英国的选择仍是留欧。所有替代方案都糟糕得多。现在有些人希望英国能留在单一市场和关税同盟，这样至少能享受成员国的经济利益。但这就意味着接受自由迁移(free movement)以及其他一些规则，而英国对这些规则将没有发言权。这将带来欧盟成员国几乎所有已知的缺点，却没有带来好处。这在政治上将是不可接受的。所以英国现在四处摸索，以寻找在政治上比正式会员国这一选项更可接受、但经济上更糟糕的选项。糟糕程度最低的选择可能是接受欧盟几乎所有的退出条件，外加2019年以后留在单一市场和关税同盟内漫长的过渡时期，然后是一份尽可能全面的自由贸易协定。这种情况将比继续留在欧盟差，但它将相对可控。遗憾的是，在限定时间内达成和落实这样一个协议，同样需要一个强大、稳定和明智的政府。

特里萨•梅(Theresa May)曾许诺要赋予英国力量和稳定。但她实际带来的效果却相差甚远。曾经的英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)就英国的欧盟成员国身份启动了一场毫无必要的公投，而其继任者特里萨•梅(Theresa May)不惜弃绝自己的政治立场也要将这条道路走下去。由于退欧，让英国陷入了一场危机。现在与欧盟达不成协议的可能性比大选前还要高，因为协议取决于接受欧盟为退欧开出的条件。经过如此无序的退欧过程，没有理由指望商品、服务贸易流动或班机往来能继续，更不用说顺畅地继续了。对退欧后的贸易进行安排，将需要两样东西：合作和准备。在“达不成协议”的情况下，这两样东西英国都不能指望从欧盟那里得到，因为欧盟将把英国视为“不法者”——一个拒绝履行义务的国家。毕竟，这正是“达不成协议”的意思。 

留欧与退欧之间没有双重选择，可能的选择存在于留欧和多种退欧方式之间。取决于与欧盟达成的协议，退欧方式有多种可能性：最大程度的“软退欧”——保留单一市场和关税同盟的永久成员国身份；最大程度的“硬退欧”——没有关于退欧后安排的协议；或是无序退欧——没有任何协议。鉴于公投结果的接近程度，假如留欧与每一种退欧选项单独对决，留欧几乎肯定会击败所有退欧选项。但最终，英国只能选择一种退欧选项。正因如此，要求在留欧与通过谈判达成一致的那种退欧方式（如果可以达成一致的话）之间再进行一次公投，具有民主正当性。遗憾的是，英国或将很难撤回其退欧申请。

新思界海外投资分析师表示，这一愚蠢进程现在让英国走上了通往混乱退欧的道路。英国长期以来一直想分裂欧洲。现在它正让欧洲团结一致，反对它自己。这是一场战略灾难。而且，单打独斗的英国影响力有限。由于担心遭到惩罚，英国已经发现，自己在与特朗普治下美国的关系中变得拘谨。在与美国、中国、印度或欧盟的重要贸易协议中，英国将成为一个无力的乞讨者。它将不得不接受强大合作伙伴的要求。

 ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

‍‍